\nAunque no existan reglas formales que establezcan un plazo de prescripci\u00f3n para el procedimiento del examen de las quejas, el CLS ha estimado que ser\u00eda muy dif\u00edcil, si no imposible, que un gobierno respondiera de manera detallada en relaci\u00f3n con acontecimientos que remontan a un pasado lejano. En tales casos, puede decidir no examinar la queja.<\/p>\n
Retiro de quejas<\/em><\/p>\n Cualquier solicitud de retiro de una queja debe proceder de la organizaci\u00f3n querellante interesada. Cuando se formula una solicitud, el CLS juzga las razones invocadas para explicar el retiro. Esto se hace para determinar si son suficientemente plausibles y si la solicitud se hizo con plena independencia. El informe de CLS sobre un caso se transmite al Consejo de Administraci\u00f3n para aprobaci\u00f3n y en \u00faltima instancia se publica en el\u00a0Bolet\u00edn Oficial<\/em><\/a> y en el sitio web de la OIT<\/a>. Los informes del CLS sobre cada caso tienen la siguiente estructura: alegatos, respuesta del gobierno, conclusiones y recomendaciones del CLS. Debido a que el manejo de los casos generalmente contin\u00faa durante varias reuniones, los informes sobre los casos utilizan una terminolog\u00eda particular para reflejar el status y los resultados.<\/p>\n Informe definitivo:<\/strong> El CLS puede estimar que el caso no precisa un examen m\u00e1s detenido, cuando considera que no hubo vulneraci\u00f3n a la libertad sindical, cuando se han resuelto las cuestiones planteadas, o cuando se\u00f1ala un principio o directrices a seguir sin solicitar que se el mantenga informado. El caso queda cerrado.<\/p>\n Informe provisional:<\/strong> Se le pide al gobierno interesado que tome ciertas acciones concretas o proporcione informaciones adicionales para que el CLS pueda proceder a un nuevo examen del caso. Se puede pedir al gobierno que tome medidas y ponga remedio a ciertas situaciones y que informe al CLS al respecto. Informe en que el Comit\u00e9 solicita se le mantenga informado de la evoluci\u00f3n:<\/strong> El CLS solicita que se le mantenga informado de la evoluci\u00f3n, cuando quiere dar seguimiento a las acciones tomadas por el gobierno para implementar sus recomendaciones, hasta que se hayan resuelto todas las cuestiones pendientes.<\/p>\n La siguiente tabla explica la terminolog\u00eda utilizada para el estatus de los casos ante el CLS y la que se utiliza para clasificar los informes del CLS sobre un caso.<\/p>\n
\nCuando se solicita el aplazamiento del examen de un caso, a instancia del querellante o del gobierno, la pr\u00e1ctica seguida por el CLS consiste en decidir sobre el asunto en plena libertad cuando las razones ofrecidas para la solicitud hayan sido evaluadas y tomando en consideraci\u00f3n las circunstancias del caso. Ver los Procedimientos para el examen de quejas por violaciones al ejercicio de la libertad sindical<\/a> para conocer detalles.<\/p>\nTipos de informes del CLS<\/h3>\n
\nEl CLS normalmente vuelve a examinar el caso cuando recibe informaci\u00f3n adicional del gobierno o de la organizaci\u00f3n querellante. Si no recibe la informaci\u00f3n solicitada del gobierno, tras dos aplazamientos del caso, el CLS le dirige un \u201cllamamiento urgente\u201d para que env\u00ede las informaciones solicitadas. Todo nuevo examen del CLS puede dar lugar, en su caso, a un nuevo informe provisional con conclusiones y recomendaciones a la luz de las nuevas informaciones facilitadas y seguir examinando el caso de manera completa.<\/p>\nTerminolog\u00eda relativa a los casos e informes del CLS<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/guide-supervision.ilo.org\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/cases_reports_es.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n